Comparaisons entre les caractéristiques des communes littorales et le reste du territoire métropolitain
-
Article
[PDF, 188 K]
Les communes littorales ont des caractéristiques socio-économiques et environnementales qui leur sont propres. Elles sont par exemple plus densément peuplées, plus tournées vers l’économie résidentielle, et disposent de plus d’espaces naturels ouverts que la moyenne métropolitaine.
Ainsi, comparer la valeur d’un indicateur calculé pour toutes les communes littorales à la moyenne hexagonale peut ne pas être totalement satisfaisant. Un travail de stage a donc été réalisé pour comparer les caractéristiques des communes du bord de mer à celles de l’ensemble du territoire par classe de taille de communes.
Huit classes de population ont été retenues pour ce travail à partir des références existantes, la part de chaque classe pour les communes littorales étant indiquée :
•classe 1 : [0 ; 500 hab.[, 16,2 %
•classe 2 : [500 ; 1 000 hab. [, 16,4 %
•classe 3 : [1 000 ; 2 500 hab. [, 25,9 %
•classe 4 : [2 500 ; 10 000 hab. [, 29,8 %
•classe 5 : [10 000 ; 50 000 hab. [, 9,6 %
•classe 6 : [50 000 ; 100 000 hab. [, 1,6 %
•classe 7 : [100 000 ; 200 000 hab. [, 0,3 %
•classe 8 : [200 0000 ; +[, 0,2 %
Cette segmentation permet de vérifier si les différents indicateurs étudiés présentent des différences significatives dans des communes de même catégorie de taille qu’elles soient littorales ou non. Quelques exemples d’analyse sont présentés ci-dessous.
Cet article est tiré du rapport de stage réalisé en 2010 par Diane Million étudiante en DUT « Statistique et Informatique Décisionnelle » à Grenoble.
Sommaire |
Context général
La répartition de la taille de population des communes littorales est très différente de la moyenne hexagonale. Les communes de moins de 500 habitants y sont 3,5 fois moins nombreuses alors que les communes de plus de 1 000 habitants sont plus importantes. La part des communes de 10 000 à 50 000 habitants est ainsi 5 fois plus importante en bord de mer.
|
 |
Figure 1 : Répartition des communes métropolitaines en fonction de leur population |
Source : Insee, RP 2006. Traitement : SOeS (Observatoire du littoral).
Âge des habitants
L’indice de vieillissement est le rapport entre le nombre de personnes de plus de 60 ans et celles de moins de 20 ans. Plus il est important et plus les personnes âgées sont nombreuses. A l’inverse, plus il est faible et plus les jeunes sont importants dans la population étudiée.
En France métropolitaine, cet indice est inférieur à 100, quelle que soit la taille des communes considérées. Cet indice est beaucoup plus élevé pour les communes littorales quelle que soit l’importance de leur population. Il est par exemple supérieur à 120 pour les communes du bord de mer de moins de 10 000 habitants.
Formule : (nombre de personnes de 60 ans et plus / nombre de personnes de moins de 20 ans)*100
|
 |
Figure 2 : Indice de vieillissement des communes métropolitaines |
Source : Insee, RP 2006. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral).
Cette particularité littorale ressort très nettement sur les côtes centre-atlantiques comme le montre la carte 1.
|
 |
Carte 1 : Indice de vieillissement des communes du Centre-Atlantique |
Source : Insee, RP 2006. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral).
Évolution de la population
L’évolution relative de la population entre 1999 et 2006 suivant le nombre d’habitants des communes diffère nettement de la moyenne métropolitaine dans les communes littorales. La croissance démographique y est nettement plus forte dans les communes de moins de 50 000 habitants, alors qu’elle est plus faible dans les communes de plus de 50 000 habitants, correspondant, pour certaines, à des villes industrialo-portuaires dont la population diminue.
|
 |
Figure 3 : Figure 3 : Évolution relative de la population dans les communes métropolitaines entre 1999 et 2006 |
Source : Insee, RP 1999 et 2006. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral).
Évolution du nombre de chômeurs
La diminution du nombre de chômeurs est généralisée en métropole et dans les communes littorales entre les deux derniers recensements de la population. Pour les communes littorales de moins de 1 000 habitants, la diminution est plus faible que la moyenne hexagonale. Elle est par contre nettement plus forte pour les communes plus importantes. Elle est ainsi 2,5 fois plus forte en bord de mer pour les communes de 10 000 à 50 000 habitants
|
 |
Figure 4 : Évolution relative du nombre de chômeurs dans les communes métropolitaines entre 1999 et 2006 |
Source : Insee, RP 1999 et 2006. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral).
Part des territoires artificialisés dans l’occupation du sol
Les territoires artificialisés regroupent les territoires urbanisés, les zones industrielles et commerciales, les réseaux de communication, les mines, les chantiers et les espaces verts.
Concernant les communes de moins de 10 000 habitants, qui comprennent l’essentiel des communes littorales, le niveau d’artificialisation du territoire est nettement plus fort dans les communes de bord de mer que la moyenne métropolitaine. Pour les communes plus importantes, on ne note pas de tendance claire.
|
 |
Figure 5 : Part des territoires artificialisés dans l’occupation du sol des communes métropolitaines |
Source : UE-SOeS, CORINE Land Cover. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral).
|
 |
Carte 2 : Part des territoires artificialisés dans l’occupation du sol des communes de Bretagne |
Source : UE-SOeS, CORINE Land Cover. Traitements : SOeS (Observatoire du littoral).
Conclusion
Comme le montrent les différents exemples d’indicateurs traités dans cet article, à taille de population égale, les communes littorales montrent des spécificités assez fortes par rapport aux valeurs moyennes calculées pour l’ensemble du territoire métropolitain. La répartition de la population par âge et son évolution relative, la part des territoires artificialisés ou l’évolution relative du nombre de chômeurs sont significativement différents. Il en est de même pour de nombreux autres indicateurs comme les soldes migratoires et naturels, l’indice de concentration d’emplois ou la pression de construction en logements. Ces différences ont été vérifiées avec l’appui d’outils statistiques tels que des analyses en composantes principales.
Lorsque cela sera pertinent, les prochaines fiches indicateurs de l’Observatoire du littoral traiteront de cette problématique et vérifieront si les indicateurs étudiés sont significativement différents entre les communes littorales et la moyenne métropolitaine par taille de population des communes.
